Bada 2.0 Fazit - Zwischenstand

[Gunter33]

@larioteo, Danke
hasst es auf den Punkt gebracht. dem ist nichts mehr hinzuzufügen.

[HansDampf40]

Hmm... so wie es aussieht, habe einige nicht verstanden wodrum es in diesem Beitrag geht.

Daher würde ich ALLE bitten, wieder zum Thema zurückzukommen, Danke.

[mylo]

Entwicklungsbrunches (ich glaube das nennt sich so

Hast Du recht, schreibt sich aber "branches"...brunch ist so eine kulinarische Mischung aus breakfast und lunch.

[ax999]

was aber auch nicht zu verachten ist Danke für Richtigstellung.

[mylo]

...Was mich wundert, ist die Gleichgültigkeit seitens Sam, was die völlig öffentliche Verteilerei von doch sehr experimentellen Entwicklungsbrunches....

Ich persönlich glaube, dass da unheimlich Druck auf den Kessel wegen der Patent- und Androidthematik gekommen ist. Das Interesse Samsung's an einem eigenen Smartphone-BS (das Samsung selbst gehört, wenn keine Patente anderer verletzt wurden), das weltweit in der obersten Liga mitspielen kann, muss sich naturgemäß in den letzten Monaten dramatisch erhöht haben.

Vielleicht steckt das dahinter.

[RYacht]

Zwei Aspekte, die mir momentan einfallen:

Bada 2.0 halte ich für so konkurrenzfähig, dass es attraktiv wird. Von wem es dann wahrgenommen und gekauft wird, ist die spannende Frage. Das wird die eine Grundlage sein, die Samsung zur Fortsetzung der bada story als Entscheidung braucht.

Patentstreit - dachte auch zuerst, das hilft bada. Aber eher ist es andersrum. In so nem Krieg kann vielleicht nur die Android Allianz mit Kraft, Finanzen und Patenten mehrerer Firmen bestehen. Ob bada da alleine mithalten kann, ist die Frage. Ich hoffe es, denn:

Der Motorola Deal hat wirklich das Potenzial, andere Hersteller auszugrenzen. Das wird Samsung als einziger kontern können mit eigenem bada als softwareplattform. die werden es probieren. Ob es klappt, werden wir sehen.

Rayaucht.

Patentstreit - dachte auch zuerst, das hilft bada. Aber eher ist es andersrum. In so nem Krieg kann vielleicht nur die Android Allianz mit Kraft, Finanzen und Patenten mehrerer Firmen bestehen. Ob bada da alleine mithalten kann, ist die Frage. Ich hoffe es, denn:

Der Motorola Deal hat wirklich das Potenzial, andere Hersteller auszugrenzen. Das wird Samsung als einziger kontern können mit eigenem bada als softwareplattform. die werden es probieren. Ob es klappt, werden wir sehen.

Ray

[Waldecker]

Ich habe zwar kein Wave mehr, aber habe mich trotzdem ne Zeit lang mit 2.0 beschäftigt.

Grundsätzlich ist 2.0 gelungen, ABER für mich ist es viel Augenwischerei. So als würde man Windows XP ein Design Pack drüberintallieren und es als "neu" verkaufen.
Klar gibts hier und da neue features. Aber vieles davon ist für mich blödsinn.

Die sprachsteuerung brauch ich nicht. Glaub das wird vielleicht von einer handvoll Leute genutzt (reine vermutung !)........................>>>>>

........Schade ist auch einfach, dass kein neues Topmodell abzusehen ist.
Also mal ein richtiges Schlachtschiff mit Dual-core Prozessor und allem schnickschnack. Solange wird Bada auch nur die Billigalternative bleiben und sich eher nicht etablieren können.

Diesem Posting von der ersten Seite des Threads, ist nichts mehr hinzuzufügen.
Ich muss diesem User vollkommen Recht geben.

Ich schaue mich auch schon nach was anderem um, Richtung Android.

[Waldecker]

Anmerkung: Was ich auch Negativ finde ist die ständig wachsende und geradezu unübersichtliche Anzahl an Themen und Skin-Apps.
Aber die wirklich nützlichen Apps, kommen nur seeeeeehr schleppend und langsam.
z.b. warte ich schon seit einem Jahr auf ein WKW-App. nichts passiert.
Oder eine gute und preisgünste NAVI-Software. Nichts passiert. Das bisher angebotene ist zu teuer. Oder eine App um seine DVD/BluRay-Sammlung zu archivieren. Für Bücher gibt es das schon lange......

Wie @Verus schon schrieb ein richtiges Flagschiff fehlte BADA, so in der Kategorie Galaxy SIII mit Bada 2.0, Metall statt Plastikgehäuse, Dual-Core, mind. 8MP-Camera, großes Display mit SuperAMOLED. Das könnte Konkurrenzfähig sein, dem Iphone5 steht schon in den Startlöchern. Aber bei SAMSUNG ist nichts angekündigt.

Naja, ich warte jetzt erstmal die FinaleVersion von BADA 2.0ab, und dann schauen wir mal.

[Valentine]

- das Design hat sich drastisch geändert: Die 2.0 sieht aus wie ein Android.

Schön und gut ... aber wozu ein bereits erfolgreiches, großes System nachbauen?!
Ich versteh da Samsung irgendwo nicht mehr.
Das macht Bada zu nichts eigenständiges mehr, sondern einen Clone.

Erklärt es mir, wieso Samsung das tut?

Wenn ja auch dann das mit den Themes wegfällt, wie ichs bisher mitgekriegt habe, dann bin ich ja quasi "arbeitslos"
Auf kompliziertem Wege das zu machen, nee nee das tu ich mir dann nicht an, sollte es dann nicht mehr so sein wie bisher bei 1.X -.-

[waveharo]

ganz einfach , Samsung meinte schon zum releas von BADA, das man sich mit jeden Samsung zurecht finden soll, egal welche OS drunter läuft.

Bei BADA 1 war es eben TW3 und jetzt kommt TW4 , wie es auch bei dem SII benutz wird.

Sie möchten eben das sich jedes Samsung handy gleich bedienen lässt. (so als service ^^)