träumen erlaubt: androidemulator

wie ihr in meiner tapa signatur seht, nutze ich auf dem Blackberry Tablet-OS (namens QNX) oft software, die für android programmiert wurde. Grund ist, dass BB einen Android Player ins OS mit eingebaut hat,seit ver 2.0 im Februar. Nun kam vor wenigen Tagen die 2.1, und jetzt läuft die Android Emulation richtig gut. Es ist kaum noch ein Unterschied zu nativen Apps zu spüren.

Das wäre doch toll für alle Ökosysteme, weil so die von den Ver-Applern gestartete Isolierhaft der App-Plattformen wieder ETWAS zusammengeführt werden könnte. Und speziell kleinen Plattformen wie anfangs Tizen täte das gut, so wie es Rim usern gerade etwas hilft.

das bb tablet hat meines wissens übliche hardwarewerte - nen dual core mit 1ghz(?), ne 3d graka vergleichbar dem wave, 1G RAM. so ne emu sollte also auch auf normalen handys laufen können.

witzig übrigens, dass mit dosbox noch ne emu zu haben ist. hab mal larry 2 laufen lassen. leider geht der flightsim 4 dann doch noch nicht, muss mal einen emm treiber draufhauen

Ray

Gesendet von meinem BlackBerry Playbook "Android Player" mit Tapatalk

Hab mal gelesen, dass auf Tizen auch Android-Apps laufen sollen. Wie das jetzt im Einzelnen bewerkstelligt wird entzieht sich meiner Kenntnis und wurde in dem Artikel auch nicht erwähnt.

Eine Firma (Name vergessen) hat für Tizen einen Layer entwickelt, der AndroidApps nativ ausführen kann.

Geschrieben mit badaBoard!

_________________
Devices: Samsung Wave 3, Wave 1, Tizen RD-PQ, Ativ S

Kein Support via PN.

Lead Developer of SciDev
AppsReader | LiveClock PRO | badaget (App) | SMS|ER

Ich finde, die "Tizen-Group" sollte sich ruhig Zeit lassen um es diesmal ausgereift auf den Markt zu bringen und nicht, wie damals bei Bada 1.0, ein halbfertiges OS, weil die Hardware schon angekündigt war.

Die meisten meiner Bekannten kennen sich mit den verschiedenen OS überhaupt nicht aus und kaufen ihr Smartphone nach Aussehen, Einfachheit in der Bedienung, App-Auswahl, evtl. noch nach RAM o. Prozessor und das war es.

Wenn ich denen sage, dass sie Android OS haben sehe ich oft Fragezeichen auf deren Stirn. Selbst Applenutzer die ich kenne interessiert nur, dass das Gerät funktioniert.
Wenn die morgen ihr iPhone starten würden und ein Bada 3.0 Startbildschirm erscheinen würde, wäre es denen auch egal solange alles wie vorher läuft oder besser und noch ein paar Apps dazu gekommen wären.

Somit denke ich, wenn Samsung und jetzt auch andere namhafte Firmen gute und schicke Hardware auf den Markt werfen, für die es "unendlich" viele Apps gibt (da ja auch Android-Apps laufen würden) und das noch zu einem vernünftigen Preis, ist ein erster Grundstein gelegt.

Ich jedenfalls bin sehr gespannt auf das Ergebnis.

Wollte mir eigentlich jetzt doch noch ein Wave 3 zulegen, wegen des größeren Speichers und dessen besserem Management, sowie dem Preis unter 200,- €, aber ich glaube ich warte noch ein wenig, denn eigentlich bin ich seit über 2 Jahren mit meinen Waves weitestgehend zufrieden (Bis auf die Speicherprobleme beim 1&2, die ja beim 3er nicht mehr vorhanden sind)

Ich denke Bada mit Tizen verschmolzen inkl. Android-Apps, verbunden mit solider Hardware könnte was werden. Nicht für die Cracks aber für die Allgemeinheit.

Android wird wohl nicht einzuholen sein da man, wenn man blind in ein Regal greift, zu 90% ein Android Gerät erwischt. Ich könnte mir jedoch durchaus mehr als 4% Marktanteil vorstellen wenn in dem Regal auch mehrere Tizen Geräte stehen würden.

Es wird wohl wirklich noch einige Zeit dauern, bis das Monopol von Android mal irgendwann abgelöst wird - falls das überhaupt irgendwann mal passiert.
Dass viele Menschen ihre Modelle der Optik entsprechend entscheiden, finde ich gar nicht so ungewöhnlich, vor allem wenn man eben Laie ist.

Hier sollte mal jemand noch mal durchlesen was ein Monopol ist!

Zum Thema: TIZEN wird nicht von HAUSAUS ANDROID APPS NUTZEN KÖNNEN!

_________________
Devices: Samsung Wave 3, Wave 1, Tizen RD-PQ, Ativ S

Kein Support via PN.

Lead Developer of SciDev
AppsReader | LiveClock PRO | badaget (App) | SMS|ER

Dann wird aus Tizen auch nichts. Man bräuchte von Anfang an eine gewisse Auswahl an Apps, um heutzutage noch Fuß zu fassen. Die bada apps alleine kann man glich in die Tonne kicken, da die wenigen guten apps meist aus 2010/11 stammen und total veraltet sind.
HTML apps sehe ich skeptisch, verstehe den Hype nicht. Facebook zum beispiel sieht jetzt auch ein, dass html5 basierte apps ein Fehler waren.

das kann man so nicht pauschalisieren! Die APP anzahl kann ganz schnell steigen, es muss für die Hersteller nur einfach lukrativ sein!

bsp: Man nehme sich im ersten Verkaufsjahr nur 2% gewinn der einnahmen der APP´s $$$$$$$ für entwickler!

Zudem kommt es darauf an wieivele Smartphones Verkauft werden! Wenn ich 15% Marktanteil habe will ich mir als Appentwickler diese auch nicht entgehen lassen!

Man kann also mit gut gedachten AKtionen und Marketing schon ein neues Produkt etablieren. Mann muss nur eben auch Geld darin hinein stecken!

_________________

10 kleine MotionPictures ...

Das HTML5 schlecht sein soll, halte ich persönlich für ein Gerücht... Auch weil ich hauptsächlich nur noch in HTML5 entwickle!

Das Problem bei der FB war weniger HTML5, sondern eher die Umsetzung durch FB und ihrem behinderten System... FB wurde via WEBVIEWER dargestellt! Solche Apps sind PERFORMANCE technisch immer ROTZE! Hätten sie OFFLINE HTML5 entwickelt, würde die App auch schnell laufen! Haben Sie aber nicht, sie haben Sie gehostet und dann via WebViewer eingebunden (größtenteils)... Vorteil bei FB war dann, man musste nicht für jede Pups-Änderungen gleich wieder im Store ein Update verteilen

Es gibt Bereich in denen native Apps nach wie vor benötigt werden, aber HTML5 holt auf und man kann fast monatlich zuschauen wie neue APIs entwickelt werden, so dass HTML5 in Zukunft gleichwertig zu nativen stehen ;>

_________________
Devices: Samsung Wave 3, Wave 1, Tizen RD-PQ, Ativ S

Kein Support via PN.

Lead Developer of SciDev
AppsReader | LiveClock PRO | badaget (App) | SMS|ER

Ich behaupte nicht, dass es schlecht ist. Nur übertrieben gehypt. Langsam ist die Android Version von facebook auch nicht, vor allem verglichen mit der grauenhaften bada app. Aber sie ist trotzdem ein gutes Stück schlechter als die neue native iOS app.
Das Problem an den html5 apps wird sein, dass da sicher wieder jeder seine eigene Suppe kocht. Eine einheitliche navigation und design wie bei iOS und wp8 kann man dann vergessen.
Für die Entwickler scheint das vielleicht praktisch, weil sie sich weniger mit den Eigenheiten der Plattformen beschäftigen müssen. Für den Konsumenten bedeutet das wahrscheinlich eher lieblose billige Massenware.

Gesendet von meinem Galaxy Nexus mit Tapatalk 2